Commentaires sur le site de NatachaNatacha Kerensikovahttps://instinctive.eu/http://instinctive.eu/commentaires.atom2024-03-09T10:01:03Zhttp://instinctive.eu/photoblog/06F-flash#Vd39A131hS01Flash2024-03-09T10:01:03Zfakbill
<p>Joli :)</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F7-evolutions-commentaires#VcCJA87~kqquÉvolution des commentaires2023-12-19T10:08:07Zjoanna
<p>c'est OK pour moi</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F7-evolutions-commentaires#VcCGBcc_Xw4vÉvolution des commentaires2023-12-16T11:39:39ZNatacha//instinctive.eu/
<p>Merci beaucoup à tous les deux pour vos réponses \o/</p>
<p>J'ai reçu les trois avis que j'espérais, si quelqu'un du futur passe par ici son avis sera bienvenu, mais en attendant voici le résumé de la situation :</p>
<ol>
<li>
<p>La modération <em>a priori</em> est universellement acceptée, et c'est le changement qui m'intéresse le plus, y a de fortes chances que ça arrive “prochainement”. Je prends bonne note des suggestions pour améliorer l'expérience utilisateur, en faisant arriver sur une page qui indique clairement qu'il y a enregistrement et modération, et en marquant les dates de modération (peut-être seulement s'il y a plusieurs commentaires en attente, ce qui semble arriver beaucoup plus souvent chez Gro-Tsen que chez moi). Je pense que j'en profiterai pour organiser les commentaires en arbre de réponse au lieu d'une bête liste chronologique.</p>
</li>
<li>
<p>Le préremplissage est mollement vu comme positif, mais j'ai été un peu surprise par la quantité d'anti-anti-javascript. D'un côté je comprends ceux qui trouvent que pour un visiteur de site, distinguer le bon javascript du mauvais javascript demande une quantité de temps et de compétences techniques déraisonnables, et que l'immense majorité de javascript était du mauvais, autant jeter l'embryon bicellulaire avec l'eau de la piscine. D'un autre côté, c'est le genre de surgénéralisation que je conspue habituellement, et comme mon javascript serait du bon javascript selon toutes les échelles de valeur raisonnables, s'en passer serait du pur <em>virtue signalling</em>, que je conspue tout aussi habituellement.</p>
</li>
<li>
<p>La position est commentaires sous le billet est plus sérieusement préféré que je m'attendais, et en y repensant c'est vrai que je ne suis pas obligée d'appliquer la présentation du geminispace au webspace. Pour le coup c'est un bon exemple de question où pour moi les deux possibilités sont presque complètement équivalentes, et où c'est donc le plus pertinent de suivre l'avis du public.</p>
</li>
<li>
<p>puisque Balise l'a ajouté, mes flux sont là pour rester (ils sont Atom et non RSS, mais je vais supposer jusqu'à indication contraire que c'est équivalent pour tous les utilisateurs), j'aurais tendance même à en ajouter. S'il y a des vues qui vous manquent, n'hésitez à pas envoyer des suggestions, elles auront de bonnes chances d'être réalisées.</p>
</li>
</ol>
<p>Pour ce qui est de l'ActivityPub, je ne connais pas encore très bien, je suis juste <a href="https://www.tedunangst.com/">tedu</a> qui fait pas mal de trucs avec ce protocole. Si j'ai bien compris, c'est effectivement un b*rdel sans nom, parce qu'ils revendiquent faire un tuyau et laisser les gens libres de faire n'importe quoi dedans, et il semble y avoir beaucoup de bidules au dessus d'ActivityPub (dont mastodon) qui pensent que leur n'importe quoi est évidemment la seule Bonne™ façon de faire et qu'il n'y a donc pas besoin de la documenter.</p>
<p>Peut-être que je finirai par faire de l'<a href="https://atproto.com/">AT</a> au lieu d'ActivityPub, ou peut-être même les deux. Dans ma tête ces deux protocoles sont fonctionnellement l'équivalent du RSS mais bidirectionnel, et c'est dans ce sens que j'imagine les mettre en place. Ce sera peut-être juste pour jouer, et d'aucune utilité pour mes rares lecteurs, on verra bien.</p>
<p>En attendant, je pense que je vais me faire violence et utiliser l'interface web de BlueSky, mes billets sont suffisamment rares pour pouvoir les annoncer manuellement le temps de trouver une solution <em>machine-to-machine</em>.</p>
<p>Enfin par rapport au script perl de Gro-Tsen, j'ai l'impression d'être dans une situation tristement similaire. Certes, <a href="https://github.com/faelys/lithium3">mon code</a> est (à mon avis) bien écrit et bien architecturé, bref de la bonne ingénierie bien maintenable, mais ça a explosé à l'étape suivante : la compilation. J'ai écrit ce code <a href="/weblog/0E7-developpement-ada-freebsd" title="Développement Ada sous FreeBSD 13.1">avant le drama qui a fait disparaitre le compilateur Ada de FreeBSD</a>, et j'ai pu garder quelques années mon vieux gcc-6 jusqu'à ce qu'une mise à jour système le fasse disparaître. Comme écrit dans le billet lié, un compilateur est revenu, mais je dépends de bibliothèques qui ne sont pas encore revenues et qui sont une tannée à compiler. Résultat je suis encore coincée avec un binaire de septembre 2019 que je ne peux pas régénérer.</p>
<p>Bref, la maintenabilité du code ne suffit pas, il ne faut pas oublier la <em>toolchain</em> qui va avec !</p>
<p>Ça fait partie de ce qui motive le découpage entre générateur et serveur : je peux générer des fichiers statiques sur une machine avec une <em>toolchain</em> complète (par exemple sous linux) et servir les fichiers statiques sur une autre machine (comme mon serveur sous FreeBSD).</p>
<p>Et une fois qu'il y a une motivation pour bouger, il y a plein d'idées de choses qu'on peut faire tant qu'on y est, comme le support ActivityPub ou AT, utiliser des sources en <a href="https://djot.net/">djot</a> plutôt qu'en markdown, déployer une infrastructure MQTT pour être notifiée de nouveaux commentaires puis pour envoyer mes réponses et mes nouveaux billets, etc.</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F7-evolutions-commentaires#VcCFD_2dLaVwÉvolution des commentaires2023-12-15T13:36:02ZGro-Tsenhttp://www.madore.org/~david/weblog/
<p>En vrac :</p>
<p>* Modérer a priori me semble une très bonne idée. Je pense que ça ne gêne personne. Par contre, il faut trouver une façon ou une autre de montrer clairement « votre commentaire est enregistré et est en instance de modération », ce que mon système (complètement pourri) ne fait pas, et du coup j'ai régulièrement des gens qui écrivent en double. (Sur la publication finale, il peut aussi être utile de montrer la date d'approbation/publication en plus de la date d'écriture du commentaire, ça permet de comprendre que des commentaires se recoupent bizarrement, mais je ne pense pas que ce soit super important non plus.)</p>
<p>* Le préremplissage du formulaire me semble utile, pas tellement pour éviter d'avoir à retaper les choses que pour se rappeler si la dernière fois que j'ai écrit ici j'ai mis « Gro-Tsen » ou « Ruxor » comme pseudo, et laquelle des N variations de mon adresse mail j'ai utilisée. Bon, ceci étant, comme je ne suis pas sur la même machine que d'habitude, et que je ne partage pas mes cookies, ça ne marche pas, mais sur le principe je suis pour.</p>
<p>* Je comprends la volonté de principe de se passer de JavaScript, mais je trouve quand même que JavaScript est éminemment justifié tant que ça apporte une fonction utile qu'on ne pourrait pas vraiment réaliser sans, et que tout reste utilisable sans. Par exemple, j'ai un bout de JavaScript sur mon blog qui va rechercher la bonne page si on cherche à accéder au fragment référençant une entrée qui n'est pas sur la page principale (avec les 20 derniers billets), parce que des gens ne font pas toujours gaffe à ce qu'ils utilisent comme permalien, donc ça répare ces liens cassés. J'ai aussi beaucoup pensé à faire un bout de JavaScript pour permettre optionnellement de recopier les commentaires à la fin du billet, ou inversement le billet avant les commentaires, ou pour compléter les billets incomplets, ce genre de choses : c'est ma flemme qui fait que je n'ai pas bougé, mais sur le principe je pense que ce sont des usages tout à fait raisonnés de JavaScript. (Ce que je n'aime surtout pas dans le principe, c'est utiliser un framework comme jQuery qui va inclure un zillion de fonctions dans un fichier opaque pour n'en utiliser finalement que trois.)</p>
<p>* J'avais moi aussi réfléchi à l'idée de rattacher les commentaires de mon blog au Fediverse, mais ça a quand même l'air bien pénible dès qu'on regarde les détails, donc je n'ai pas donné suite. A contrario, je te souhaite de ne pas te retrouver avec, comme moi, un bout de Perl qui a tellement gonflé et à moitié bitrotté qu'on n'ose plus rien y toucher pour faire quoi que ce soit.</p>
<p>* Mais sinon, je profite du passage pour signaler que je suis preneur de la fonctionnalité (qui n'a pas besoin d'être automatisée) selon laquelle tout nouveau billet ici serait signalé sur BlueSky.</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F7-evolutions-commentaires#VcCAKZ2PCyxgÉvolution des commentaires2023-12-10T20:35:02ZBalisehttps://blogen.pasithee.fr
<p>Tiens, les longues URL pètent la mise en page :P</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F7-evolutions-commentaires#VcCAKYGqOQ7SÉvolution des commentaires2023-12-10T20:34:16ZBalisehttps://blogen.pasithee.fr
<p>1/ modération a priori ou a posteriori, ça m'est un peu égal - <br>
2/ ah bah j'avais jamais vu cette case à cocher :P (donc heu, je suis clairement dans les utilisateurs qui s'en foutent)<br>
3/ je préfère sous le billet, mais c'est pas nécessairement critique (TIQUE). Je sais que je vais rarement aller faire un clic de plus pour aller voir les commentaires.</p>
<p>et 4/ non demandé : par contre le RSS des commentaires c'est important :) (sinon je vois pas les éventuelles réponses.)</p>
<p>Pour les questions d'eulogie, pour ce genre de mécanisme, je laisserais des instructions dans Le Document Qui Va Bien À Ouvrir En Cas De Circonstances Graves avec les accès nécessaires pour la personne qui gère mes Circonstances Graves.</p>
<p>L'intégration fediverse/blog, chuis pas encore convaincue. J'ai activé ça sur le WP d'AlphabeticalZürich - https://octodon.social/@alphabeticalzurich.wordpress.com@alphabeticalzurich.wordpress.com - c'est pas très utilisable. Ça veut PROBABLEMENT dire plus de choses sur l'intégration Mastodon/Wordpress que sur un machin plus général "blog/fediverse", mais pour l'instant je dubite un peu. Après, j'ai probablement une vision trop mastodon-centric du fedi, j'avoue.</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F6-99-frames#VcCAIXXQRbaf99 frames2023-12-10T18:33:33ZBalisehttps://blogen.pasithee.fr
<p>L'audience, c'est une question compliquée. Oui, c'est sympa d'avoir des gens qui suivent et qui commentent et tout, mais je sais qu'il y a aussi une part non négligeable d'audience "silencieuse" - des gens que tu sais même pas qu'ils savent qui tu es/ce que tu fais, pis tu les croises dans un autre endroit ou IRL, et ils te font un "ah mais j'aime bien ce que tu fais" (genre ça m'est arrivé la semaine dernière de manière assez inattendue sur AlphabeticalZürich).</p>
<p>Quand elles s'y prêtent (et elles peuvent souvent s'y prêter), mettre les photos sur Wikimedia Commons marche bien pour moi aussi - si j'ai une photo occasionnellement qui se retrouve utilisée sur une page de wiki, ou que quelqu'un réutilise pour illustrer un truc (j'ai tendance à préférer les licences permissives), c'est un coup de boost non négligeable !!</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F6-99-frames#VcCAEukTT60_99 frames2023-12-10T14:57:47ZNatacha//instinctive.eu/
<p>Merci beaucoup pour le partage de ton point de vue !</p>
<p>J'ai une relation compliqué avec les systèmes de <em>streak</em>,j'ai déjà même <a href="/weblog/097-fin-de-serie" title="Fin de série">fait un billet entier là dessus</a> et je n'ai pas trop changé depuis.</p>
<p>Je dirais que le fond du problème est que je suis trop « tiède » vers le hobby photographique, je n'ai pas assez de passion pour revenir après une pause, et j'utilise le <em>streak</em> comme levier pour passer les moments les plus chiants.</p>
<p>Si je fais une pause quand ça devient trop chiant, j'abaisse le seuil de chiantise pour la prochaine fois, et c'est comme ça que je fais des pauses de plus en plus longues et fréquentes jusqu'à abandonner complètement. Si c'est aller inexorablement dans ce sens, j'ai plus envie de gagner du temps et sauter directement à la destination.</p>
<p>Sur le fond je trouve évident qu'il faut mettre en pause un hobby qui n'apporte plus/pas de joie, dans la pratique tous les hobbies ont leurs moments chiants, qu'il faut encaisser comme un investissement pour plus de joie future… d'où les questions sur les niveaux de risque et de rentabilité de cet investissement hédonique (et le <em>streak</em> n'est qu'un moyen pour concrétiser cet investissement).</p>
<p>Je suis dans une période où ma vie « déborde », je n'ai pas le temps de faire tout ce que je veux faire, et les loisirs tièdes sont un endroit logique par où commencer à dégraisser l'emploi du temps.</p>
<p>J'ai évoqué l'audience dans la fin de mon billet, c'est une autre source de motivation que le <em>streak</em>. Je ne sais pas à quel point tu y es sensible, mais au cas où, j'arrive à suivre beaucoup plus facilement ta production photographique dans 52frames que dans les <em>scavenger hunts</em>, qui vont beaucoup trop vite pour moi.</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F6-99-frames#VcC1Gn6ADSMq99 frames2023-12-01T16:50:06ZBalisehttps://blogen.pasithee.fr
<p>Ah, et si je reprends 52Frames, je crois que je vais prendre l'approche que je soumets juste pas la semaine "portrait of a stranger" si elle arrive. Et puis c'est tout. Et ça fera pas de streak, et ça sera pas un drame.</p>
http://instinctive.eu/weblog/0F6-99-frames#VcC1GldjZ5Xd99 frames2023-12-01T16:48:40ZBalisehttps://blogen.pasithee.fr
<p>J'ai pété mon streak 52 frames l'an dernier juste avant les 3 ans pour le même genre de raisons : le projet lui-même ne m'enthousiasmait plus vraiment, et plus je gardais mon streak, plus il était dur à péter, et plus ça devenait une obligation.</p>
<p>Après un an de pause, je suis en train de caresser à nouveau l'idée de rattaquer ça en janvier.<br>
Et je crois que c'est comme ça que je gère plus ou moins tout ça : j'ai assez peu de choses que j'ai abandonnées avec 0 espoir d'y revenir. J'ai beaucoup de choses en pause plus ou moins longue, consciemment ou non, et... ça reviendra, ou pas.</p>
<p>Mais oui, un hobby qui n'apporte plus/pas de joie, faut peut-être le mettre en pause le temps que ça revienne... ou pas. La décision d'"abandonner" me paraît trop définitive en général :)</p>