En vrac 13

Ça fait longtemps que je n'ai pas sorti de billet « en vrac », parce que j'ai encore du mal à stabiliser le classement des références que je vois passer, et l'objectif avoué c'est de n'y mettre que la crème de la crème.

J'en profite pour rappeler que si le petit lait vous intéresse, il y a un flux Atom de tous les iens que j'ai évalués, avec des tags my-interest:1 à my-interest:5 si vous voulez filtrer suivant ce que j'en pense. Il y a généralement 3 à 5 entrées par jour, avec un résumé en français similaires à la liste ci-dessous. J'ai rédigé plus de détails sur ce système dans le billet de blog annonçant son lancement et le billet-bilan après 1000 entrées.

Cette introduction faite, voici ma sélection sur les 9 derniers mois :

• Tom MacWright explique certaines réactions apathiques aux LLM dans le développement logiciel et ça capture presque parfaitement mon ressenti personnel, alors que je commençais à me sentir un peu seule parmi tous les haters et les lovers qui font tellement plus de bruit. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Evgeny Morozov se demande à quoi ressemblerait l'IA si elle n'avait pas baigné depuis ses origines dans une logique d'objectifs et d'efficacité, et j'ai adoré la justification de cette prémisse, les réflexions philosophiques autour de l'intelligence, l'ennui, la téléologie contre l'éolithisme, et les conséquences qui en sont tirées sur la politique. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Cade Diehm présente un rapport sur les systèmes d'identités numériques, avec tous les scénarios de défaillances prévus et avérés et c'est un réquisitoire assez violent contre les promesses faites par ces systèmes, parce que la réalité est beaucoup moins rose que l'utopie vendue, et ça a l'air pourri à tous les étages. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Iris Meredith explique que « la tech » a un problème avec le fascisme, et propose des explications de pourquoi et de comment arranger ça, et j'aime beaucoup cette analyse, de la définition de « la tech » aux mécanismes politiques qui la traversent, jusqu'aux réactions sur Lobsters. Il n'y a guère que l'appel final à changer tout ça qui me paraisse un peu trop simpliste. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Jeff Uren essaye de dépasser les débats habituels sur l'IA en appliquant la grille de lecture de Robert Pirsig dans sa métaphysique de la qualité et cette grille de lecture m'a l'air très intéressante, entre la qualification des ressentis qui précèdent la rationalisation, et la tension entre valeurs statiques et qualités dynamiques dans différents systèmes. Je ne sais pas dans quelle mesure ses prédictions sont meilleures que les autres, mais la démarche me plaît beaucoup et ça me donnerait presque envie de regarder Pirsig de plus près. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Mike Swanson retrace l'histoire de comment les programmes sont devenus de plus en plus intrusifs, au fil d'étapes tout à fait raisonnables qui sont successivement subverties par les intérêts économiques. Il rêve ensuite d'un monde où on garderait les bons côtés techniques en supprimant les mauvais côtés comportementaux, mais je crains que ça ne reste qu'un rêve. J'ai beaucoup aimé cette remise en perspective, même si je ne vois pas trop ce qu'on peut faire à part subir la situation. (via Hacker News sur #gcufeed)

• Les gens d'Origami Robotics expliquent les difficultés de la dextérité robotique, en présentant la solution sur laquelle ils travaillent, et c'est une jolie dose de réalité de l'ingénierie après le spectacle impressionnant du Nouvel An chinois, qui serait donc beaucoup plus facile qu'une main avec des doigts… (via Hacker News sur #gcufeed)

• Ashwin Sundar résume et croise Seeing Like a State et Programming as Theory Building pour commenter la place actuelle des LLM, et j'avais déjà repéré ces deux références depuis un moment, mais j'aime beaucoup l'efficacité de son résumé, même si je soupçonne sa conclusion d'être un petit peu simpliste. En tout cas ça me donne encore plus envie de lire ces deux sources. (via Lobsters sur #gcufeed)

• David Revoy fait les webcomics Pepper & Carrot et MiniFantasyTheater, et c'est rare que j'accroche autant à un webcomic, parque que je ne suis pas très sensible aux arts visuels. Le backlog n'est pas très long, ça a peut-être aidé aussi. J'aime bien les gags sur l'Intelligence Aviaire de MiniFantasyTheater, et c'est par là que je l'ai découvert (via un billet de Gabriel passé sur #gcufeed via Hacker News).

• Jeremy Penner raconte comment il est passé du développement logiciel brouillon au besoin de comprendre les choses et je suis personnellement passée beaucoup plus tôt dans le deuxième mode, mais je m'y reconnais complètement, et je partage son sentiment envers les LLMs. (via Lobsters sur #gcufeed)

Commentaires

Pas de commentaire pour le moment.

Poster un commentaire

Nom ou pseudonyme :

Adresse e-mail (facultatif, ne sera pas publié) :

Site web (facultatif) :

Format de mise en forme : format historique Markdown restreint

Enregistrer ces informations dans un cookie

Commentaire (sera publié dans cette page, voir les conseils de mise en forme ci-dessous) :

Message personnel (ne sera pas publié) :

Mise en forme historique : pour mettre en valeur un mot ou un groupe de mot, tapez une étoile de part et d'autre, sans mettre d'espace entre l'étoile et le mot, comme ceci : *mise en valeur*. Pour insérer un lien, mettez le entre crochets, comme ceci : [http://instinctive.eu/].

Mise en forme markdown : voir le guide détaillé, en résumé c'est le Markdown traditionnel, sans HTML ni titres, mais avec les tables PHP-Markdown-Extra.

Attention : les balises HTML entrées dans les commentaires seront affichées telles quelles, et non pas interprétées.