En vrac 14

Voici une nouvelle sélection de liens en vrac, cueillis soigneusement à la main, et sélectionnés en fonction de l'impact qu'ils ont eu sur moi.

Je commence à fatiguer sévèrement des discussions autour des sujets « IA », il y en a encore une majorité dans cette fournée, mais je m'attends à ce que les prochaines sélections évitent beaucoup plus ces sujets.

• Jeremy Miller reprend la lisibilité de Sean Goedecke et invite à utiliser l'illisible pour résister au travail lisible, et l'étape suivante d'Eli Mellen qui le regarde sous l'angle anarchiste et invite à privilégier l'humain, et pour moi c'est ça le sens noble du mot « politique » en plus d'aller dans le sens de mes valeurs personnelles, et j'ai beaucoup aimé la structure que ces textes ont donné à mon intuition. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Jacob Harris explique pourquoi il n'utilise pas de LLM pour développer du logiciel, et je suis frappée par la proximité entre son point de vue et le mien, j'aurais pu écrire presque tous ses paragraphes en parlant de moi, mais j'apprécie l'effort de formulation et de rédaction. Je le garde de côté aussi bien comme référence de mon point de vue actuel que comme pointeur si on me posait la question. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Steven Langbroek décrit son expérience de la programmation professionnelle avec une métaphore maritime, pour conclure que ce n'est pas l'IA mais la cupidité qui tue ce métier et j'ai beaucoup aimé l'histoire et la façon d'écrire ; je suis plutôt d'accord avec le constat (en supposant une hyperbole pour pimenter l'histoire) mais je ne suis pas sûre que ce soit une expérience tellement plus pénible que la plupart des autres métiers. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Alexis Purslane répond au drama sur rsync avec une analyse statistique sérieuse des commits et des bugs dans le projet, pour conclure que Claude n'a pas d'effet significatif. J'aime beaucoup la démarche, et la précision de la méthodologie partagée, il y a au moins des briques intéressantes à reprendre pour aborder statistiquement n'importe quelle base de code. J'ai du mal à me faire un avis sur le drama lui-même, mais j'accueille volontiers toutes les informations fiables, quel que soit leur camp. (via Hacker News and Lobsters sur #gcufeed)

• Charles Ye, Jasmine Cui, et Dylan Hadfield-Menell présentent sous forme de billet de blog leur recherche sur les rôles dans les chatbots, et je trouve l'exercice lui-même excellent comme forme de vulgarisation, et j'ai aussi beaucoup aimé découvrir le fond, qui est un point clé pour passer d'un LLM de base à un chatbot. Au passage je suis atterrée (mais pas vraiment surprise) du niveau de bricolage que ça représente. (via Hacker News sur #gcufeed)

• Kasper Junge explique que nous sommes collectivement très nuls pour les réformes politiques, parce que ce sont systématiquement des grands projets imposés par en haut au lieu de se limiter à des priorités qui sont implémentées petit à petit par le bas, et je conviens que l'écart stratégique est super-triste, mais je me demande comment on peut faire évoluer la culture ou la société pour améliorer ça… En tout cas ça me donne envie de regarder de plus près sa source. (via Hacker News sur #gcufeed)

• Les gens du médialab de SciencesPo ont fait xan, un outil de manipulation des fichiers CSV, avec une jolie galerie de visualisations directes dans le terminal, et je connaissais qsv, qui est un autre dérivé du xsv de BurntSushi, mais les deux outils ont évolué dans des directions assez différentes et se complètent bien. Je vais l'ajouter dans ma boîte à outils. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Adam Mastroianni trouve qu'on surestime les structures incitatives, parce qu'un humain sain devrait avoir un système moral plus fort que les incitations externes qu'il subit, et j'aime beaucoup sa perspective sur le développement de la morale et du reste des facultés humaines et de nos congénères humains. Je le trouve juste dommage d'oublier les questions trop peu importantes pour sortir l'artillerie lourde de la morale, qui sont donc susceptibles d'être manipulées par des incitations, et qui dominent mes décisions au quotidien. (via Hacker News sur #gcufeed)

• Joel Spolsky explique la règle la plus importante en UX, à savoir faire ce que l'utilisateur attend pour qu'il ait l'impression de controler son environnement, et je crois que ça colle avec mon expérience en tant qu'utilisatrice, mais ça ne me donne pas tellement plus envie d'essayer de faire des UI. (via Lobsters sur #gcufeed)

• Andrew Kelley fait une présentation à SSW dans laquelle il invite à ne pas se laisser aller au défaitisme et à maintenir en vie la magie de l'informatique, et je n'aime pas du tout mon résumé qui ne rend pas justice à cette conférence inspirationnelle qui super-bien marché sur moi. Je me reconnais à peu près dans son point de vue, je sens la tentation du nihilisme contre lequel il met en garde, j'ai complètement la nostalgie de la magie de ma jeunesse, et j'adore le concept de benevolent non-compliance. Il en a fait une adaptation écrite que j'aurais probablement préférée si je l'avais lue avant de voir la vidéo. (via Lobsters sur #gcufeed)

Commentaires

Pas de commentaire pour le moment.

Poster un commentaire

Nom ou pseudonyme :

Adresse e-mail (facultatif, ne sera pas publié) :

Site web (facultatif) :

Format de mise en forme : format historique Markdown restreint

Enregistrer ces informations dans un cookie

Commentaire (sera publié dans cette page, voir les conseils de mise en forme ci-dessous) :

Message personnel (ne sera pas publié) :

Mise en forme historique : pour mettre en valeur un mot ou un groupe de mot, tapez une étoile de part et d'autre, sans mettre d'espace entre l'étoile et le mot, comme ceci : *mise en valeur*. Pour insérer un lien, mettez le entre crochets, comme ceci : [http://instinctive.eu/].

Mise en forme markdown : voir le guide détaillé, en résumé c'est le Markdown traditionnel, sans HTML ni titres, mais avec les tables PHP-Markdown-Extra.

Attention : les balises HTML entrées dans les commentaires seront affichées telles quelles, et non pas interprétées.