Émerveillement technologique

Une frustration technologique…

Je vais commencer par dépeindre rapidement le contexte émotionnel dans lequel se place ce billet.

J'ai déjà moult fois ranté sur mon insatisfaction envers l'électronique (prétendument) grand public en général, et les ordiphones en particulier. J'en dresserai peut-être la liste complète un de ces jours, mais je ne suis pas sûre que ça intéresse qui que ce soit.

Très récemment, mon ordiphone prétendument étanche a mal vécu une énième immersion, et ça a pas mal soufflé sur les braises de mon anti-androidisme. Ce qui a donc relancé mes envies de mettre fin à ma dépendance électronique, ou à défaut vérifier s'il n'y aurait pas un autre ordiphone plus à mon goût.

J'ai déjà un successeur dans les tuyaux, l'Unihertz Jelly 2, mais je n'arrive pas à faire assez confiance à la ROM chinoise pour l'utiliser, donc je me suis mise dans l'idée de régénérer une ROM lineageOS non-officielle.

La suite d'explétifs qui s'en est suivie manque d'originalité mais compense par la quantité.

Je m'attendais à ce que ce soit difficile, mais je m'attendais à une difficulté qui découle de la complexité, un peu comme si je me mettais dans l'idée de concevoir un pont. À la place, j'ai rencontré des difficultés qui ont un goût d'amateurisme et de bricolage.

J'ai de moins en moins de patience pour les systèmes qui devraient relever de l'ingénierie propre, robuste, et fiable, mais qui se révèlent plus ressembler à un château de cartes qui tient ensemble avec du chewing-gum et du scotch.

… qui en rappelle tant d'autres

Donc à ce stade on pourrait se dire que je n'aime juste pas Android, tant à l'utilisation qu'à la génération, mais ce n'est pas exceptionnel ni grave.

Je ne connais pas trop la partie logicielle des appareils Apple, j'en ai plutôt des échos positifs, mais je suis rebutée par le positionnement matériel qui n'est pas du tout à mon goût. D'ailleurs j'apprécie l'effort des constructeurs matériels qui s'en démarquent, comme Caterpillar ou Unihertz, si seulement le logiciel pouvait suivre…

Alors d'accord, je serais juste quelqu'un qui n'aime pas les ordiphones, c'est moins banal mais ce n'est peut-être pas une tare.

Le problème c'est qu'en vrai non, j'arrive très bien à imaginer des ordiphones à mon goût, avec une couche logicielle digne de mes BSD sur ordinateurs Intel et du matériel qui ressemblerait au Jelly 2, au Nokia 2720, ou même à la limite un Fairphone 3. Encore ma sale habitude d'imaginer un outil d'abord et chercher (ou fabriquer) quelque chose qui s'en approche, au lieu de se limiter à ce qui existe.

Mais si ça se limitait à ça, ça m'inquièterait moins que l'ajouter à une longue liste d'autres technologies qui provoquent chez moi la même sensation de rejet du fond des tripes, comprenant entre autres :

• les NFT,
• la plupart des alternatives censées remplacer l'argent liquide,
• les applications de contact-tracing,
• les voitures autonomes sur les routes actuelles,
• les flux algorithmiquement sélectionnés tels que proposés par la plupart des réseaux sociaux,
• systemd,
• la plupart des nouveaux langages de programmation (surtout lorsqu'ils me donnent envie de secouer leur concepteur en gueulant qu'un langage standardisé il y a trente ans a évité les trois quarts des pièges dans lesquels il est tombé),
• la réalité virtuelle, surtout telle qu'elle est poussée depuis quelques mois,
• les systèmes à commande vocale,
• les trottinettes, électriques ou non,
• les versions « intelligentes » de la plupart des appareils du quotidien (four à micro-ondes, réfrigérateur, ampoules, etc),
• la plupart des actions individuelles censées aider l'écologie,
• la plupart des trucs basée sur de l'« intelligence artificielle » (il y a des circonstances dans lesquelles ces outils sont valables et pertinents, mais depuis quelque temps elles sont tellement minoritaires que tous ces trucs sont pour moi présumés merdiques jusqu'à preuve du contraire),
• de façon plus générale, la plupart des idées qui me font immédiatement penser à l'expression « solutionnisme technologique ».

Ça commence à faire beaucoup de nouveautés qui me donnent envie de gueuler « C'est d'la meeeeerde ! » comme si j'étais une vieille aigrie sortie tout droit de l'époque pendant laquelle cette référence culturelle était largement partagée.

Suis-je vraiment devenue une vieille aigrie technophobe ?

La jeunesse technophile

En tout cas je ne suis pas assez vieille pour avoir oublié l'univers cyberpunk qui a bercé mon adolescence (et qui marque encore mon nom de plume), et dont je garde encore quelques restes.

Il était question de « technochoc », qui survient lorsque les technologies progressent plus vite que la capacité de la population à les assimiler. Une grosse majorité de la population est simplement choquée et ne fait rien d'autre qu'attendre que quelqu'un leur dise quoi faire, une petite minorité rejette la technologie en bloc et part dans le néo-luddisme, et une autre petite minorité diamétralement opposée embrasse toutes ces technologies.

Évidemment, je m'imaginais dans la dernière catégorie, plus à l'aise devant un terminal vert sur fond noir que face à un humain.

Donc se faire traiter de luddite pas plus tard que la veille de l'écriture de ces lignes, ça touche un point sensible. Où est donc passé mon goût pour les nouvelles technologies ? À quel moment ai-je commencé à regarder une nouveauté avec plus de suspicion que d'espoir ?

Quand suis-je devenue une veille conne ?

Les temps changent, les gens aussi

Quand je suis sur le point d'attribuer une étiquette à un autre humain ou à moi-même, je suis coupée dans mon élan par un instinct qui ressemble à celui qui bloque mes achats impulsifs, et dont la moins mauvaise représentation verbale serait de l'ordre de « attends une minute, est-ce que j'ai vraiment cherché des contre-exemples ? », dans une espèce d'approche poppérienne pour avoir plus souvent raison.

Donc une fois que dans ma tête sont arrivées les questions de mon éventuelle technophobie ou vieille-aigreur, je ne vais pas chercher des éléments pour rallonger la liste ci-dessus, mais je vais plutôt chercher des technologies qui me font rêver aujourd'hui comme les prothèses cybernétiques faisaient rêver l'adolescente que j'étais.

C'est comme ça que la frustration d'un système de build Android ne produit non pas un rant sur les technologies merdiques de notre temps pendant deux tiers de billet (et le train de tous les mesquins qui répondent « raté ! » roule sur les rails de mon indifférence), mais une liste de toutes les technologies qui m'enthousiasment encore :

• La moto n'est pas une technologie récente, mais à mon échelle personnelle son utilisation concrète est un concept très récent, et j'adore l'interface de cet engin.

• L'ABS n'est pas si nouveau que ça non plus, et je n'ai jamais conduit sans, mais je l'ai suffisamment senti pour ne jamais vouloir essayer de m'en passer.

• Le GPS est aussi une vieillerie, et même arrivé pas si récemment que ça dans ma vie, mais c'est à mon avis l'exemple parfait de la puissance des infrastructures, avec toutes les choses qui seraient inimaginables aujourd'hui si ce système avait été conçu dès le début « à la 2010s » avec abonnement payant, abandon des données personnelles, et vassalisation des usagers par des suzerains sans contre-pouvoir.

• Le Victorinox Spirit est un outil que j'ai découvert relativement récemment, et que j'aime tellement qu'il a remplacé le Huntsman, qui a pourtant aussi une valeur sentimentale très forte.

• Les « tissus techniques », je ne connais que ceux d'Uniqlo mais leur gamme Heattech n'arrête pas de m'impressionner par son efficacité, et même si leur gamme Airism m'impressionne un petit peu moins je reste très enthousiaste.

• Mes claviers à base de Topre me semblent toujours aussi agréables sept ans plus tard, je m'y suis un peu habituée, mais je pratique encore suffisamment d'autres claviers pour avoir conscience d'à quel point je suis fan de cette technologie de touches.

• Les méthodes formelles en général me semblent être des outils merveilleux et encore trop peu exploités. J'ai assez de restes en mathématiques pour entrevoir la puissance (et le coût) des preuves, et s'en servir pour valider du code me semble être un progrès colossal sur les tests habituels.

• SPARK 2014 est une méthode formelle qui me semble mériter une entrée particulière, parce que je n'ai pas encore croisé d'intégration aussi fluide entre les plus hauts niveaux des preuves formelles et les plus bas niveaux de la programmation Ada. Je suis très inquiète, et triste par avance, du manque de dynamique de ces langages ; j'ai conscience que les méthodes formelles s'adressent à une élite, mais je suis sûre qu'elle pourrait être moins petite que ça.

• mosh est une idée géniale avec une implémentation sans reproche (de ma part), et je l'ai embrassée des deux mains.

• tinc VPN est encore très frais, j'ai commencé à lire la doc' la veille de l'écriture de ces lignes, je finirais peut-être par avoir des reproches à lui faire ; mais en termes de première impression un soft (d'infrastructure) devrait (à mon goût) toujours être comme ça, c'est là encore diamétralement opposé à mon expérience de build Android.

• Les jouets électroniques grand-public d'AdaFruit m'ont l'air très sympathiques, et j'imagine qu'ils ne sont pas les seuls sur ce créneau. Il n'y a pas si longtemps j'avais l'impression qu'au XXIᵉ siècle le bricolage était en voie de disparition, et ces jouets me donnent l'impression d'ouvrir le bricolage du futur.

• Dans la suite d'AdaFruit, j'ai été impressionnée par CircuitPython, même si je ne suis pas spécialement enthousiaste envers le python en général, j'aime beaucoup le compromis qu'ils ont trouvé dans l'adaptation d'un langage de si haut niveau sur une cible de si bas niveau.

• Les imprimantes 3D et les autres outils genre glowforge, je n'ai ni la place ni les besoins pour avoir ça chez moi, mais j'imagine tout à fait une mutualisation de ces jouets entre makers ou par des boutiques, et j'aime(rais) un monde dans lequel cette mutualisation existe et est accessible.

• Les HUD vélo sur lunettes ou moto sur la visière du casque, histoire de mettre une technologie du futur ; le Cosmo Vision n'est pas encore assez sec pour mon goût, mais je suis avec intérêt et si le concept n'explose pas en cours de route (comme les montres connectées) je l'embrasserai bientôt avec enthousiasme.

• Les interfaces neuronales directes continuent de me tenter déraisonnablement, même si cet enthousiasme flétrit au fil de mes déceptions numériques (si c'est pour avoir dans la tête un blob propriétaire qui m'éteint le cerveau quand un content matching trouve un signal pas assez payé dans ma tête, je préfère rester 100% biologique).

• Les biotechnologies, plus loin dans le futur, me semblent avoir un potentiel éblouissant, même si elles peuvent pourrir comme le numérique, j'espère encore qu'elles suivront un chemin différent. Pour l'instant mon scénario le plus optimiste est que les abrutis néolibéraux finissent de démolir la recherche publique et les normes de sécurité, au point que le matériel de biologie moléculaire devienne aussi accessible que les imprimantes 3D, mutualisé dans des biofablabs qui attirent les esprits motivés, et les big-pharma qui se SSIIsent au point de pas se sentir menacés par la bio-ingénierie des biomakers libristes.

Conclusion

Je ne cacherai pas que le contenu de ce billet a été construit avant tout pour me rassurer, que ce soit dans le sens de la continuité avec l'adolescente que j'étais ou dans le sens de l'évolution loin d'elle.

Je crois qu'il me manque la fougue de la jeunesse pour revendiquer « prendre la technologie à la gorge et ne pas la lâcher », mais je reste dans le fond optimiste envers le Progrès scientifique et technique. Enfin disons optimiste comme le postcyberpunk, c'est-à-dire avec des progrès inéluctables (sauf cataclysme majeur comme une guerre mondiale ou une crise climatique mondiale) qui contiennent du bon comme du mauvais, et autant embrasser le bon parce qu'il y aura de toute façon du monde pour faire avancer le mauvais.

Je continue de considérer les différentes formes de luddisme et de conservatisme comme des idioties irrécupérables, parce que le temps ne s'arrête pas et ne se remonte pas, et souvent le passé qu'ils veulent faire revenir n'a même jamais existé. Vouloir accélérer le progrès ne me semble pas plus malin non plus, hein. Les temps changent et les gens aussi, que ce soit un progrès ou une régression dépend de chaque cas et de chaque échelle valeur.

Je pense que le plus gros effet de l'âge sur moi se voit plutôt sur ma tendance à plus choisir mes combats. Je lâche volontiers la technologie lorsqu'elle ne me semble valoir le coût, et c'est plus mon avenir que je prends à la gorge, qu'il soit avec elle ou contre elle.

Bref, j'aime croire que je n'ai perdu que de la naïveté.

Commentaires

1. Le lundi 21 mars 2022 à 21:05, par Balise :

> Bref, j'aime croire que je n'ai perdu que de la naïveté.

Ouaip, c'est mon auto-diagnostic aussi.

PS : ton lien vers ton billet vers ton clavier est pété, y'a un instinctive.eu de trop.

2. Le mardi 22 mars 2022 à 21:44, par Natache :

Merci beaucoup pour cette confimation et pour l'erreur de lien (qui devrait être corrigée).

Poster un commentaire

Nom ou pseudonyme :

Adresse e-mail (facultatif, ne sera pas publié) :

Site web (facultatif) :

Format de mise en forme : format historique Markdown restreint

Enregistrer ces informations dans un cookie

Commentaire (sera publié dans cette page, voir les conseils de mise en forme ci-dessous) :

Message personnel (ne sera pas publié) :

Mise en forme historique : pour mettre en valeur un mot ou un groupe de mot, tapez une étoile de part et d'autre, sans mettre d'espace entre l'étoile et le mot, comme ceci : *mise en valeur*. Pour insérer un lien, mettez le entre crochets, comme ceci : [http://instinctive.eu/].

Mise en forme markdown : voir le guide détaillé, en résumé c'est le Markdown traditionnel, sans HTML ni titres, mais avec les tables PHP-Markdown-Extra.

Attention : les balises HTML entrées dans les commentaires seront affichées telles quelles, et non pas interprétées.